建设工程施工合同纠纷 （2014）潭中民一终字第344号

1、原告与被告所签订的两份工程合同已经双方口头协商同意予以解除，应依法予以支持。双方于2014年3月23日对原告在金龙大市场商务楼工程的工程款进行结算，由被告出具了工程款欠条给原告，故原告要求被告支付违约金的理由不能成立。2、原告签订合同后交50000元保证金给被告，有收条为证，依约定应由被告返还；被告称该50000元含在80000元的欠条之内，没有证据证实，该抗辩意见不予采信；因该保证金合同未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。3、被告欠原告80000元工程款，有欠条为证，应由被告偿还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零九条之规定，判决：一、解除原、被告双方2013年9月8日、2013年9月9日所签订的两份《工程承包合同书》；二、由被告谭程锋偿还原告周浪平工程欠款80000元；三、由被告谭程锋返还原告周浪平工程信誉保证金50000元；四、驳回原告周浪平的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由原告周浪平负担1850元，被告谭程锋负担2900元。宣判后，周浪平、谭程峰均不服上述判决，向本院提起上诉，上诉人周浪平的主要事实和理由是：原审法院

1、原告与被告所签订的两份工程合同已经双方口头协商同意予以解除，应依法予以支持。双方于2014年3月23日对原告在金龙大市场商务楼工程的工程款进行结算，由被告出具了工程款欠条给原告，故原告要求被告支付违约金的理由不能成立。2、原告签订合同后交50000元保证金给被告，有收条为证，依约定应由被告返还；被告称该50000元含在80000元的欠条之内，没有证据证实，该抗辩意见不予采信；因该保证金合同未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。3、被告欠原告80000元工程款，有欠条为证，应由被告偿还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零九条之规定，判决：一、

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第344号上诉人（原审原告）周浪平。委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托代理人宾稀，湖南潭州律师事务所律师。上诉人（原审被告）谭程锋。委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。上诉人周浪平与上诉人谭程峰建设工程施工合同纠纷一案，因双方均不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于……