（2014）浙台撤初字第2号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前二款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”之规定，原告要求撤销（2014）浙台民终第632号民事调解书的主张成立，应当具备诉讼主体适格、原民事调解书内容错误并损害原告的民事权益等条件，现分述如下：一、原告诉讼主体是否适格。本案的原告虽与讼争的房屋并无法律关系的关联性，但原告享有合法的债权，并已申请玉环县人民法院强制执行，在执行期间申请查封讼争的房产，故讼争房产的处理结果影响原告的利益，可以作为无独立请求权的第三人，原告因故未参加诉讼，现提起第三人撤销之诉的主体适格。原告的债权已经北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0781号裁决书确认，在该裁决书被撤销之前，应当认定原告债权的合法性，第三人李奇山在庭审辩称原告与游奕林串通，骗取法律文书，未提供相关证据，本院不予采信。二、原民事调解书内容是否错误。讼争房产系游奕林、杨建宇、张琼明于2007年4

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前二款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”之规定，原告要求撤销（2014）浙台民终第632号民事调解书的主张成立，应当具备诉讼主体适格、原民事调解书内容错误并损害原告的民事权益等条件，现分述如下：一、原告诉讼主体是否适格。本案的原告虽与讼争的房屋并无法律关系的关联性，但原告享有合法的债权，并已申请玉环县人民法院强制执行，在执行期间申请查封讼争的房产

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台撤初字第2号原告：高建新，男，1956年1月5日出生，汉族，北京市中凯律师事务所律师，住北京市海淀区明光北里**号楼*****号，公民身份号码为1101021956********。被告：游奕林，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区水城南路**号***室，现住玉环县玉城街道华发大厦*楼A，公民身份号码为332627196……