返还原物纠纷 （2013）石民一终字第01963号

三上诉人未能提供证据证明被上诉人刘红桃参与了扣车，故对该主张本院不予认可。三上诉人所有车辆因交通事故使被上诉人刘随林房屋受损，因协商未果导致被上诉人扣押车辆，二者之间存在因果关系，故原审法院接受被上诉人刘随林的反诉与本诉合并审理，符合我国民诉法的相关规定，并无不当。我国法律维护公民的合法所得，而三上诉人在车辆停运期间私自进行经营活动的行为系违法行为，从事违法行为所获得的收益不属于法律规定的合法所得范围，故对三上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张本院不予认可。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费130元，由上诉人胡玉亭、侯二明、王洪燕负担。本判决为终审判决。审判长　　刘春林审判员　　史占群审判员　　李秀云二〇一三年十月九日书记员　　王　超

三上诉人未能提供证据证明被上诉人刘红桃参与了扣车，故对该主张本院不予认可。三上诉人所有车辆因交通事故使被上诉人刘随林房屋受损，因协商未果导致被上诉人扣押车辆，二者之间存在因果关系，故原审法院接受被上诉人刘随林的反诉与本诉合并审理，符合我国民诉法的相关规定，并无不当。我国法律维护公民的合法所得，而三上诉人在车辆停运期间私自进行经营活动的行为系违法行为，从事违法行为所获得的收益不属于法律规定的合法所得范围，故对三上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张本院不予认可。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第01963号上诉人（原审原告、反诉被告）胡玉亭。上诉人（原审原告、反诉被告）侯二明。上诉人（原审原告、反诉被告）王洪燕。三上诉人共同委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）刘随林。被上诉人（原审被告）刘红桃。上诉人胡玉亭、侯二明、王洪燕因返还原物、赔偿纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平……