机动车交通事故责任纠纷 （2014）平民终字第406号

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定史武兴承担事故的主要责任，崔平卫承担事故的次要责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。原审中，刘素琴等人作为原告向原审法院提供了交通事故认定书、史武兴的住院病历及温泉镇赵庄村委会的证明，用以证明史武兴是因本次交通事故死亡。太平财险平顶山公司认为上述证据不能证明史武兴是因交通事故死亡，并据此申请对因果关系进行司法鉴定，但在原审法院委托鉴定阶段，太平财险平顶山公司未能向鉴定部门提供相应的证据，导致鉴定终结。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。”太平财险洛阳公司应当对其主张的史武兴的死亡与交通事故之间不存在因果关系承担举证不能的法律后果，故其应当承担相应的赔偿责任。综上，太平财险洛阳公司认为史武兴死亡与交通事故之间没有因果关系，其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定史武兴承担事故的主要责任，崔平卫承担事故的次要责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。原审中，刘素琴等人作为原告向原审法院提供了交通事故认定书、史武兴的住院病历及温泉镇赵庄村委会的证明，用以证明史武兴是因本次交通事故死亡。太平财险平顶山公司认为上述证据不能证明史武兴是因交通事故死亡，并据此申请对因果关系进行司法鉴定，但在原审法院委托鉴定阶段，太平财险平顶山公司未能向鉴定部门提供相应的证据，导致鉴定终结。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民终字第406号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司洛阳中心支公司代表人安义轩，该公司总经理。委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘素琴，女。被上诉人（原审原告）史向格，女。被上诉人（原审原告）史亚格，女。刘素琴、史向格、史亚格的共同委托代理人刘林轻，男。原审被告崔平卫，男。上诉人太平财产保险有限公司洛阳中心支公……