民间借贷纠纷 （2014）广法民终字第563号

邓永林提交的借条，张同举无异议，该借条能够证明张同举在邓永林处借款137.5万元的事实，双方当事人之间的债权债务关系明确，张同举应当向邓永林偿还借款137.5万元及利息。张同举辩称未收到借条上的款项，未提交充分的证据，不予支持。因此，邓永林要求张同举偿还借款137.5万元的证据充分、理由成立，予以支持。邓永林要求张同举给付借款利息，因双方未在借条中约定利息，视为无息借款，双方又未约定还款期限，张同举应给付邓永林催告后的逾期利息，邓永林主张权利之日确认为起诉之日，故利息应从邓永林起诉之日即2014年4月1日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至给付之日止。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决：被告张同举偿还原告邓永林借款本金137.5万元及利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至给付之日止），利随本清。案件受理费17，175元，减半收取8，587.5元，由被告张同举负担。一审宣

邓永林提交的借条，张同举无异议，该借条能够证明张同举在邓永林处借款137.5万元的事实，双方当事人之间的债权债务关系明确，张同举应当向邓永林偿还借款137.5万元及利息。张同举辩称未收到借条上的款项，未提交充分的证据，不予支持。因此，邓永林要求张同举偿还借款137.5万元的证据充分、理由成立，予以支持。邓永林要求张同举给付借款利息，因双方未在借条中约定利息，视为无息借款，双方又未约定还款期限，张同举应给付邓永林催告后的逾期利息，邓永林主张权利之日确认为起诉之日，故利息应从邓永林起诉之日即2014年4月1日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至给付之日止。据此，依照《中国人民共和国民法通则》

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第563号上诉人（原审被告）张同举，男，生于1978年1月24日，汉族，住四川省武胜县。委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）邓永林，男，生于1974年12月6日，汉族，住四川省武胜县。委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师，特别授权。上诉人张同举因与被上诉人邓永林民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人……