买卖合同纠纷 （2017）内08民终585号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案中，白在祥与杨云峰之间虽未订立书面的买卖合同，但白在祥向杨云峰供应水稳料，杨云峰收取材料后向白在祥出具收款收据及收条，故应当确认杨云峰为买受人，双方形成合法有效的买卖合同关系。杨云峰对白在祥主张的水稳料价款无异议，予以确认。合同具有相对性。杨云峰抗辩其为梁文凯的收料员，应由梁文凯承担付款责任，杨云峰仅提供了证人证言，为单一证据，再未提供其他证据予以佐证，梁文凯也未追认杨云峰向白在祥赊购水稳料系履行职务行为，故该抗辩理由不能成立。杨云峰抗辩其与梁文凯之间的雇佣合同关系及其产生的权利义务可另行解决。杨云峰、刘彬系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务实际上属于杨云峰个人债务的情况下，应认定为夫妻二人共同债务，由杨云峰、刘彬共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决：一、杨云峰、刘彬于该判决生效后三日内向白在祥支付水稳材料价款45875元；二、梁文凯不承担民事责任。如

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案中，白在祥与杨云峰之间虽未订立书面的买卖合同，但白在祥向杨云峰供应水稳料，杨云峰收取材料后向白在祥出具收款收据及收条，故应当确认杨云峰为买受人，双方形成合法有效的买卖合同关系。杨云峰对白在祥主张的水稳料价款无异议，予以确认。合同具有相对性。杨云峰抗辩其为梁文凯的收料员，应由梁文凯承担付款责任，杨云峰仅提供了证人证言，为单一证据，再未提供其他证据予以佐证，梁文凯也未追认杨云峰向白在祥赊购水稳料系履行职务行为，故该抗辩理由不能成立。杨云峰抗辩其与梁文凯之间的雇佣合同关系及其产生的权利义务可另行解决。杨云峰、刘彬系夫妻关系，该债务

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终585号上诉人（原审被告）：杨云峰，男，1968年9月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审被告）：刘彬（杨云峰妻子），女，46岁，汉族，个体户，现住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：赵雪宽，大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白在祥，男，1964年7月20日出生，汉族，个体户，现住内……