生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2457号

本案陈薇薇、俞雪琴因未正确处理相邻关系而引发矛盾，现有证据证明双方房门的开启均占用了公用部位属违法，故对于矛盾的引发双方均存在过错。事发时，双方在为此发生口角后均未控制自己的情绪而发生肢体冲突，对此亦均存在过错，虽然在案证据并不足以证明陈薇薇腿部骨折系俞雪琴直接的侵害行为所致，但陈薇薇该伤势确系在纠纷中所发生且与双方肢体冲突存在密切联系，故俞雪琴依法仍应就陈薇薇的相应损失承担赔偿责任，具体赔偿责任比例，原审法院根据本案纠纷情况酌定为40%。关于陈薇薇主张的具体损失认定，医疗费用及住院物品费，有相应就诊记录及支出单据为证，原审法院凭据予以确认。住院伙食补助费，原审法院根据陈薇薇实际住院天数及相关赔偿标准，确认为120元。伤残赔偿金，有在案伤残评定结论为证，且陈薇薇主张数额符合法定标准，原审法院确认。俞雪琴对陈薇薇伤残等级提出异议，但未提供相应反证，故对其异议，原审法院不予采纳。营养费、护理费，有在案鉴定的陈薇薇一、二期治疗所需营养、护理期鉴定意见为证，且陈薇薇主张数额亦均合理，原审法院予以认定。陈薇薇就其主张的误工损失，虽然提供了其任职单位的证明，但该证据为孤证，而审查陈薇薇提供工资卡银

本案陈薇薇、俞雪琴因未正确处理相邻关系而引发矛盾，现有证据证明双方房门的开启均占用了公用部位属违法，故对于矛盾的引发双方均存在过错。事发时，双方在为此发生口角后均未控制自己的情绪而发生肢体冲突，对此亦均存在过错，虽然在案证据并不足以证明陈薇薇腿部骨折系俞雪琴直接的侵害行为所致，但陈薇薇该伤势确系在纠纷中所发生且与双方肢体冲突存在密切联系，故俞雪琴依法仍应就陈薇薇的相应损失承担赔偿责任，具体赔偿责任比例，原审法院根据本案纠纷情况酌定为40%。关于陈薇薇主张的具体损失认定，医疗费用及住院物品费，有相应就诊记录及支出单据为证，原审法院凭据予以确认。住院伙食补助费，原审法院根据陈薇薇实际住院天数及相关

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2457号上诉人（原审被告）俞雪琴。委托代理人冯梦实，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈薇薇。委托代理人包希阳，上海序伦律师事务所律师。上诉人俞雪琴因健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于201……