租赁合同纠纷 （2014）鄂襄阳中民四终字第00031号

公民的合法财产受法律保护。钟全喜作为车牌号鄂FJN7**汽车的所有权人，依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。钟全喜、王礼斌双方签订的汽车租赁合同，属双务合同，系双方真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。钟全喜按合同约定将车交付给王礼斌后，王礼斌又以安利达汽车租赁公司名义与案外人胡靖杰签订汽车租赁合同，将该车租给胡靖杰使用，在使用期间发生交通事故造成车辆损失，且王礼斌拖欠租赁费，现钟全喜依双方之间的汽车租赁合同向王礼斌主张相关权利，符合合同的相对性原则，故对钟全喜要求王礼斌赔偿其相关损失的请求应予支持。但钟全喜请求赔偿的数额为41581.4元，与查明的事实不符。此次事故造成的汽车修理费为15521元，但保险公司对此次事故确认的车辆损失为6641元，钟全喜作为被保险人可向保险公司索赔，王礼斌对索赔事宜应予配合。故王礼斌按合同约定应实际支付的费用如下：汽车修理费8880元、汽车租赁费10360元（自2013年2月6日起至2013年3月27日维修服务站通知车主钟全喜提车之日止按每日280元计算，并减去已支付的13天租金3640元）、车辆加速折旧费6208.4元（1

公民的合法财产受法律保护。钟全喜作为车牌号鄂FJN7**汽车的所有权人，依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。钟全喜、王礼斌双方签订的汽车租赁合同，属双务合同，系双方真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。钟全喜按合同约定将车交付给王礼斌后，王礼斌又以安利达汽车租赁公司名义与案外人胡靖杰签订汽车租赁合同，将该车租给胡靖杰使用，在使用期间发生交通事故造成车辆损失，且王礼斌拖欠租赁费，现钟全喜依双方之间的汽车租赁合同向王礼斌主张相关权利，符合合同的相对性原则，故对钟全喜要求王礼斌赔偿其相关损失的请求应予支持。但钟全喜请求赔偿的数额为41581.4元，与查明的事实不符。此次

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00031号上诉人（原审被告）王礼斌。委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被上诉人（原审原告）钟全喜。被上诉人（原审被告）襄樊市安利达汽车租赁有限公司（以下简称安利达汽车租赁公司）。住所地：湖北省襄樊市建华路**号。法定代表人王礼斌，系安利达汽车租赁公司股东。委托代理人王礼松，系安利达汽车租赁公司员……