（2017）内05行初4号

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”一、原告通辽市九环环境工程有限公司医疗废物处置中心环境违法事实存在。根据第三人通辽市科尔沁区环境保护局《关于对通辽市九环环境工程有限公司医疗废物处置中心整改的通知》（通科环字[2016]35号）、《关于责令通辽市九环环境工程有限公司医疗废物处置中心进行整改的通知》（通科环字[2016]46号）、《关于对通辽市九环环境工程有限公司医疗废物处置中心停产整治的决定》（通科环字（2016）56号）文件、调查经过，以及原告通辽市九环环境工程有限公司医疗废物处置中心2016年6月15日《整改方案》自认，原告通辽市九环环境工程有限公司医疗废物处置中心因为选址不当、场地面积、设备不齐全等原因，存在严重的环境污染问题。二、被告通辽市科尔沁区人民政府作出的《限期拆除通知书》行为违法。该通知书中所依据的《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国环境行政处罚办法》没有规定被告作出《限期拆除通知书》的明确法律依据。但因原告通辽市九环环境工程有限公司医疗废物处置中心存在严重环境污染问题，继续生产经营会给国家利益和社会公共利益

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”一、原告通辽市九环环境工程有限公司医疗废物处置中心环境违法事实存在。根据第三人通辽市科尔沁区环境保护局《关于对通辽市九环环境工程有限公司医疗废物处置中心整改的通知》（通科环字[2016]35号）、《关于责令通辽市九环环境工程有限公司医疗废物处置中心进行整改的通知》（通科环字[2016]46号）、《关于对通辽市九环环境工程有限公司医疗废物处置中心停产整治的决定》（通科环字（2016）56号）文件、调查经过，以及原告通辽市九环环境工程有限公司医疗废物处置中心2016年6月15日《整改方案》自认，原告通辽市九环环

内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内05行初4号原告通辽市九环环境工程有限公司医疗废物处置中心，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人尹攸，该公司经理。委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务律师。委托代理人齐原，通辽市九环环境工程有限公司医疗废物处置中心总公司负责人。被告通辽市科尔沁区人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人哈斯布和，该区区长。委托代理人吴兴哲，通辽市科尔沁……