（2016）京03刑终696号

被告人胡建国以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于胡建国的亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，对胡建国酌予从轻处罚。故判决：被告人胡建国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元；在案的移动电话机一部，发还被告人胡建国。上诉人胡建国的上诉理由与胡建国辩护人的辩护意见一致是：胡建国收取程×的钱款系法律服务费，收取胡×的钱款系法律服务费及律师代理费，胡建国不构成诈骗罪。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人胡建国及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人胡建国及其辩护人所提胡建国收取程×的钱款系法律服务费，收取胡×的钱款系法律服务费及律师代理费，胡建国不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查：被害人程×、彭×1的陈述，证人吴×、胡×、彭×2的证言等证据能够证明，胡建国虚构其系中纪委工作人员的身份，以能够帮助程×解冻冻结款，虚构其有能力有关系能够帮助彭×2很快释放，骗取程×及胡×的

被告人胡建国以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于胡建国的亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，对胡建国酌予从轻处罚。故判决：被告人胡建国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元；在案的移动电话机一部，发还被告人胡建国。上诉人胡建国的上诉理由与胡建国辩护人的辩护意见一致是：胡建国收取程×的钱款系法律服务费，收取胡×的钱款系法律服务费及律师代理费，胡建国不构成诈骗罪。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人胡建国及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终696号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建国，男，54岁（1962年5月5日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月25日被羁押，同年7月31日被取保候审，又因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月29日被羁押，同年4月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人马强，北京市大瀚律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北……