买卖合同纠纷 （2016）苏04民终3705号

逾期交货不是华昌达公司的原因，而是骠马公司的十堰现场不具备储存和安装条件，因而未支持骠马公司的反诉请求是错误的。按照合同约定，华昌达公司应当在2010年11月15日前将滑撬系统全部运至十堰现场，而非安装完毕。骠马公司的有关配套设施的状况并不影响华昌达公司将滑撬系统运至现场。事实上，骠马公司有关厂房建设已经完成，不存在滑撬系统部件无处存放的情形。二、即便是如华昌达公司所说，其设备于2011年3月7日进场（实际为2011年5月中旬），也比骠马公司放“喜炮”庆祝基础设施全部完工的时间晚了75天，可见，即便是需要等骠马公司的基础设施全部完工后才能将滑撬系统运至现场，华昌达公司也已经逾期了。三、从2011年3月7日滑撬系统运至十堰现场（实际为2011年5月中旬）至华昌达公司将合格的滑撬系统交付给骠马公司（一审法院认定的2012年3月31日“验收合格”），逾期了385天，超出了合同所约定的运货及安装调试的期限。综上，华昌达公司应当按照合同约定承担178200元的违约金。华昌达公司辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。一、骠马公司的上诉理由与本案一审反诉请求没有关联。骠马公司一审反诉请

逾期交货不是华昌达公司的原因，而是骠马公司的十堰现场不具备储存和安装条件，因而未支持骠马公司的反诉请求是错误的。按照合同约定，华昌达公司应当在2010年11月15日前将滑撬系统全部运至十堰现场，而非安装完毕。骠马公司的有关配套设施的状况并不影响华昌达公司将滑撬系统运至现场。事实上，骠马公司有关厂房建设已经完成，不存在滑撬系统部件无处存放的情形。二、即便是如华昌达公司所说，其设备于2011年3月7日进场（实际为2011年5月中旬），也比骠马公司放“喜炮”庆祝基础设施全部完工的时间晚了75天，可见，即便是需要等骠马公司的基础设施全部完工后才能将滑撬系统运至现场，华昌达公司也已经逾期了。三、从201

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3705号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏骠马智能装备股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙东路601号。法定代表人：季松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈克平，江苏华东律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北华昌达智能装备股份有限公司，住所地湖北省十堰市东益大道9号。……