买卖合同纠纷 （2019）川08民终1443号

双方当事人虽未签订书面买卖合同，但达成了买卖装饰装饰材料的口头协议，形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。郑先恩按照约定向广元盛大中心供应了货物，广元盛大中心未依约向郑先恩支付完毕货款，过错在于广元盛大中心，广元盛大中心应承担相应的违约责任，郑先恩要求广元盛大中心支付装饰材料货款并承担资金占用利息的诉讼请求，理由正当合法有据，予以支持，但应付货款金额应扣减广元盛大中心已支付的144286元，为86412.52元。郑先恩要求从2019年5月30日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，双方既未约定利息也未约定履行期限，郑先恩的损失实际就是银行利息的损失，郑先恩主张的标准不违反法律规定，予以支持。广元盛大中心辩称，其与郑先恩的交易均为现款交易、按货付清，不存在欠款问题，但未举出相关证据证明其观点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人

双方当事人虽未签订书面买卖合同，但达成了买卖装饰装饰材料的口头协议，形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。郑先恩按照约定向广元盛大中心供应了货物，广元盛大中心未依约向郑先恩支付完毕货款，过错在于广元盛大中心，广元盛大中心应承担相应的违约责任，郑先恩要求广元盛大中心支付装饰材料货款并承担资金占用利息的诉讼请求，理由正当合法有据，予以支持，但应付货款金额应扣减广元盛大中心已支付的144286元，为86412.52元。郑先恩要求从2019年5月30日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，双方既未约定

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1443号 上诉人(原审被告)：广元盛大旅游资源开发中心，住所地广元市朝天区青林乡清凉村九组（水磨沟景区）。 法定代表人：唐子坤，系投资人。 委托诉讼代理人：罗永成，四川源森律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：郑先恩，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师 上诉……