租赁合同纠纷 （2016）川01民终9057号

根据上诉人向郫县人民法院提交的《现场搅拌站租赁合同》，当事人约定因合同发生的争议由出租方所在地法院管辖。该合同文本载明“出租方：成都市鼎盛和建材有限公司（以下简称乙方）”，并以骑缝章的形式加盖了鼎盛和公司的印章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由合同文本载明的出租方鼎盛和公司住所地人民法院管辖。因鼎盛和公司住所地不在郫县人民法院辖区，其裁定不予受理，并无不当。综上，张利、鼎盛和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　罗琳珊审判员　　李加红审判员　　魏　明二〇一六年十月二十日书记员　　陈露茜 来源：百度“马 克 数据网”

根据上诉人向郫县人民法院提交的《现场搅拌站租赁合同》，当事人约定因合同发生的争议由出租方所在地法院管辖。该合同文本载明“出租方：成都市鼎盛和建材有限公司（以下简称乙方）”，并以骑缝章的形式加盖了鼎盛和公司的印章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由合同文本载明的出租方鼎盛和公司住所地人民法院管辖。因鼎盛和公司住所地不在郫县人民法院辖区，其裁定不予受理，并无不当。综上，张利、鼎盛和

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终9057号上诉人（一审起诉人）：张利，女，汉族，1983年8月4日出生，住四川省郫县。上诉人（一审起诉人）：成都市鼎盛和建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：池育英，该公司总经理。上诉人张利、成都市鼎盛和建材有限公司（以下简称鼎盛和公司）因与龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部租赁合同纠纷一案，不服郫县人民法院（2016）川0124……