建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁14民终2016号

本案争议焦点为：一、乔勇要求森信建筑公司支付工程款2373117.76元及利息有无依据；二、刘焰民要求乔勇、森信建筑公司共同向其支付工程款2373117.76元及利息有无依据。本案乔勇、第三人刘焰民作为自然人均不具备承包建筑工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条的规定，森信建筑公司与乔勇签订的《工程项目目标管理责任书》以及乔勇与刘焰民签订的《工程项目协议书》均无效，但案涉工程已竣工验收合格，根据上述司法解释第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故森信建筑公司应当参照合同约定的价款支付乔勇工程款，乔勇亦应当参照合同约定的价款支付刘焰民工程款。关于第一项争议焦点，原、被告双方对案涉工程造价为16521835.76元没有异议，一审法院予以确认。山东中茂实业集团有限公司已支付给森信建筑公司的工程款，森信建筑公司按双方约定留取6.4%利润和税金后，森信建筑公司称尚欠乔勇694691.89元，乔勇称尚欠数额为718020元。在原、被告双方已对应付工程

本案争议焦点为：一、乔勇要求森信建筑公司支付工程款2373117.76元及利息有无依据；二、刘焰民要求乔勇、森信建筑公司共同向其支付工程款2373117.76元及利息有无依据。本案乔勇、第三人刘焰民作为自然人均不具备承包建筑工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条的规定，森信建筑公司与乔勇签订的《工程项目目标管理责任书》以及乔勇与刘焰民签订的《工程项目协议书》均无效，但案涉工程已竣工验收合格，根据上述司法解释第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终2016号上诉人（原审被告）：山东森信建筑工程有限公司，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦第9层。法定代表人：胡恩林，执行董事。委托诉讼代理人：苗珂，山东颐衡（济南）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘焰民，男，1973年10月15日出生，汉族，个体，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所……