装饰装修合同纠纷 （2015）三中民终字第03291号

广佳公司与爱玛家公司签订的《北京广佳建筑装饰工程有限公司（工程承包合同）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。广佳公司履行了施工义务，爱玛家公司应支付对应的工程款。爱玛家公司在双方《工程款结算确认书》约定的给付期限届满后，应支付广佳公司工程款。就广佳公司要求支付工程款的诉讼请求，法院予以准许。就爱玛家公司的答辩意见，法院难以支持。因涉诉工程在双方结算后确实存在一定的质量问题，就广佳公司要求爱玛家公司支付利息的请求，法院难以支持。就爱玛家公司反诉，该公司请求广佳公司赔偿因工程延误给其造成的损失69.05万元，因上述赔偿金额的确定，明确于2012年7月3日爱玛家公司向广佳公司的致函。该期间早于双方的结算时间，即2012年7月20日。因双方已经最终结算确认工程款金额，对显然产生于结算前爱玛家公司主张赔偿损失的诉讼请求，法院难以支持。就爱玛家公司主张的因装修质量问题给其造成的损失，即包括门扇、踢脚线、石塑等损失，均为广佳公司认为修复上述装饰装修应花费的工程款，不是其已经花费的修复费用。故就其该项诉讼请求，

广佳公司与爱玛家公司签订的《北京广佳建筑装饰工程有限公司（工程承包合同）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。广佳公司履行了施工义务，爱玛家公司应支付对应的工程款。爱玛家公司在双方《工程款结算确认书》约定的给付期限届满后，应支付广佳公司工程款。就广佳公司要求支付工程款的诉讼请求，法院予以准许。就爱玛家公司的答辩意见，法院难以支持。因涉诉工程在双方结算后确实存在一定的质量问题，就广佳公司要求爱玛家公司支付利息的请求，法院难以支持。就爱玛家公司反诉，该公司请求广佳公司赔偿因工程延误给其造成的损失69.05万元

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03291号上诉人（原审被告、反诉原告）北京爱玛家家庭服务有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街1号。法定代表人刘肖峰，董事长。委托代理人陈晖春，北京大成律师事务所律师。委托代理人虞春艳，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京广佳建筑装饰股份有限公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼121室（德胜园……