民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1163号
裁判要旨
虽然任奕菲在2013年10月14日的借条上明确向林云亭借款60万元，但林云亭仍应举证证明其向任奕菲交付了讼争款项。一、二审中，林云亭并未就其主张的现金交付50万元的事实提供充分的证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。原审法院根据查明的事实和在案证据所作的判决正确，本院予以维持。上诉人林云亭要求任奕菲归还借款49万元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，300元，由上诉人林云亭负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一五年六月十九日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
虽然任奕菲在2013年10月14日的借条上明确向林云亭借款60万元，但林云亭仍应举证证明其向任奕菲交付了讼争款项。一、二审中，林云亭并未就其主张的现金交付50万元的事实提供充分的证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。原审法院根据查明的事实和在案证据所作的判决正确，本院予以维持。上诉人林云亭要求任奕菲归还借款49万元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，300元，由上诉人林云亭负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一五年六月十九日
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1163号上诉人（原审原告）林云亭。委托代理人陈喻，上海鼎添律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任奕菲。上诉人林云亭因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林云亭及其委代理人陈喻、被上诉人任奕菲到庭参加诉讼。本……