离婚纠纷 （2017）晋08民终2127号

该短信不能证明被上诉人的主张，本院不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实相符。庭审后，因双方矛盾较大，并发生争执，本院未再组织双方调解。本院认为：上诉人高某1与被上诉人侯某因生活琐事多次发生矛盾，因双方不能很好地沟通化解，致使双方感情越来越淡，被上诉人曾起诉离婚，在判决不准离婚后，双方仍未能和好，本案二审双方离开法庭后，因语言不和再次发生争执，双方感情难以修复，本院准予双方离婚。关于双方婚后共同集资的房屋，一审根据法律规定，结合本案的实际情况，认为应由被上诉人使用，并无不当。按照法律规定在该房屋取得完全所有权后，双方有争议的，可另行向人民法院提起诉讼。关于上诉人主张被上诉人隐瞒、转移共同财产问题，因上诉人未能举证，其主张本院不予支持。根据法律规定，离婚后，一方发现另一方有隐藏、转移等行为，仍可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。关于双方是否存在共同债务问题，上诉人主张双方存在共同债务5万元，并提供了借据的复印件，该借据签有“高某1、侯某”两人名字，被上诉人对签名予以否认，因该借据的原件在案外人处保管，可由案外人依借据主张其权利，本案不予处理。综上所述：上诉人的上诉请求不能

该短信不能证明被上诉人的主张，本院不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实相符。庭审后，因双方矛盾较大，并发生争执，本院未再组织双方调解。本院认为：上诉人高某1与被上诉人侯某因生活琐事多次发生矛盾，因双方不能很好地沟通化解，致使双方感情越来越淡，被上诉人曾起诉离婚，在判决不准离婚后，双方仍未能和好，本案二审双方离开法庭后，因语言不和再次发生争执，双方感情难以修复，本院准予双方离婚。关于双方婚后共同集资的房屋，一审根据法律规定，结合本案的实际情况，认为应由被上诉人使用，并无不当。按照法律规定在该房屋取得完全所有权后，双方有争议的，可另行向人民法院提起诉讼。关于上诉人主张被上诉人隐瞒、转移共同财产

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2127号上诉人（原审被告）：高某1，男，1973年9月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区红旗东街***号居民。被上诉人（原审原告）：侯某，女，1973年2月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区红旗东街***号居民。上诉人高某1因与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初279号民事判决，向……