（2012）桂市民一终字第52号

一、上诉人邓后勇和徐金佑均为九龙花园小区业主委员会干部，工作原因产生矛盾，上诉人徐金佑在没有证据的情况下故意捏造事实，用大字报的形式在公开场合贬损上诉人邓后勇的人格，在街道办事处的调解中，上诉人徐金佑承认上诉人邓后勇并未收取回扣，大字报在没有证据的情况下张贴，有街道办事处的调解记录证明，上诉人徐金佑损害了上诉人邓后勇的名誉。上诉人徐金佑用铲打伤上诉人邓后勇，根据公安机关出具的文件说明当时情景不符合正当防卫的要件，上诉人徐金佑应当承担打伤诉人邓后勇的损害赔偿责任。上诉人徐金佑的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。二、上诉人邓后勇受伤后到中国人民解放军第一八一医院住院治疗，于2010年10月16日出院，共计住院6天，建议全休半个月。2010年10月29日，中国人民解放军第一八一医院出具病假条，建议全休7天，自2010年10月30日至2010年11月6日止。其中，2010年10月30日这天重复计算全休。一审认定上诉人邓后勇误工时间为27天及误工费1988.3元（73.64元／天×27天）是正确的；上诉人邓后勇未经医疗机构出具意见，自行向药店及民间草医购买药品一批，价值1185.06元，不应

一、上诉人邓后勇和徐金佑均为九龙花园小区业主委员会干部，工作原因产生矛盾，上诉人徐金佑在没有证据的情况下故意捏造事实，用大字报的形式在公开场合贬损上诉人邓后勇的人格，在街道办事处的调解中，上诉人徐金佑承认上诉人邓后勇并未收取回扣，大字报在没有证据的情况下张贴，有街道办事处的调解记录证明，上诉人徐金佑损害了上诉人邓后勇的名誉。上诉人徐金佑用铲打伤上诉人邓后勇，根据公安机关出具的文件说明当时情景不符合正当防卫的要件，上诉人徐金佑应当承担打伤诉人邓后勇的损害赔偿责任。上诉人徐金佑的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。二、上诉人邓后勇受伤后到中国人民解放军第一八一医院住院治疗，于2010年10月16

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）桂市民一终字第52号上诉人（一审原告）邓后勇。上诉人（一审被告）徐金佑。委托代理人黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。上诉人邓后勇、徐金佑因健康权和名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2011）灵民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月6日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长、审判员邹国良和审判……