（2014）平行终字第17号

被告舞钢市人民政府为实施城市规划进行旧城改建，依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，有权收回国有土地使用权。同时，被告收回有关土地使用权过程中进行了公告，明确依法给予其相应的补偿。原告对补偿存有争议，可通过其他途径解决，但不影响被告收回土地使用权行为的实施。故此，被告的《收回决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。原告诉称被告非法收回原告的宅基地（属集体土地）的理由无法律依据，且提供不出证据加以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持舞钢市人民政府于2006年9月13日作出的舞政土字（2006）43号《关于收回石漫滩水库管理局等国有土地使用权的决定》。诉讼费50元，由原告潘运海负担。上诉人潘运海上诉称，1、原审判决程序严重违法；2、原审判决认定事实错误，被上诉人没有提供任何证据证明本案所涉土地是国有土地。请求撤销原审判决，撤销被上诉人所作舞政土字（2006）43号《关于收回石漫滩水库管理局等国有土地使用权的决定》。被上诉人舞钢市人民政府答辩意见同原审答辩意见。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。根据《中华人民

被告舞钢市人民政府为实施城市规划进行旧城改建，依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，有权收回国有土地使用权。同时，被告收回有关土地使用权过程中进行了公告，明确依法给予其相应的补偿。原告对补偿存有争议，可通过其他途径解决，但不影响被告收回土地使用权行为的实施。故此，被告的《收回决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。原告诉称被告非法收回原告的宅基地（属集体土地）的理由无法律依据，且提供不出证据加以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持舞钢市人民政府于2006年9月13日作出的舞政土字（2006）43号《关于收回石漫滩水库管理局

平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行终字第17号上诉人（原审原告）潘运海，男，汉族，1951年10月26日生。委托代理人李丰坡，金博大律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）舞钢市人民政府。法定代表人白立凡，市长。委托代理人田振红，男，河南省舞钢市人民政府法制办副主任。委托代理人高青云，女，河南省舞钢市国土资源局法制科科长。上诉人潘运海因土地行政收回一案，不服舞钢市人民法院（……