（2015）深中法劳初字第787号

关于本案仲裁程序是否合法的问题，龙进公司主张，仲裁委没有通知其参加庭审，但根据其提交的仲裁庭审笔录的记载，仲裁员当庭拨打了电话，告知其开庭通知已经送达，但龙进公司没有到庭。同时，龙进公司是在仲裁裁决书作出之后的第七天就领取了仲裁裁决书，说明其知悉本案的仲裁裁决，也即其收到了仲裁的应诉通知，并非对本案的仲裁裁决毫不知情，故本院对其关于仲裁程序违法的主张不予采纳。关于腾昭湘的工资标准和离职原因，因龙进公司经仲裁委员会合法传唤，但拒不出庭参加庭审，也没有提交任何证据，仲裁因此依据腾昭湘的主张，对腾昭湘的工资标准和离职原因作出认定，不属于适用法律错误。综上，因龙进公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对龙进公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市龙进高性能涂料有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙

关于本案仲裁程序是否合法的问题，龙进公司主张，仲裁委没有通知其参加庭审，但根据其提交的仲裁庭审笔录的记载，仲裁员当庭拨打了电话，告知其开庭通知已经送达，但龙进公司没有到庭。同时，龙进公司是在仲裁裁决书作出之后的第七天就领取了仲裁裁决书，说明其知悉本案的仲裁裁决，也即其收到了仲裁的应诉通知，并非对本案的仲裁裁决毫不知情，故本院对其关于仲裁程序违法的主张不予采纳。关于腾昭湘的工资标准和离职原因，因龙进公司经仲裁委员会合法传唤，但拒不出庭参加庭审，也没有提交任何证据，仲裁因此依据腾昭湘的主张，对腾昭湘的工资标准和离职原因作出认定，不属于适用法律错误。综上，因龙进公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳初字第787号申请人深圳市龙进高性能涂料有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人陈友三。委托代理人胡杰，广东冠杰律师事务所律师。被申请人滕昭湘。委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市龙进高性能涂料有限公司（以下简称龙进公司）于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委……