离婚纠纷 （2015）白民一终字第230号

争议的房屋确存在权属不清的问题，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，未确定该房屋所权的归属，仅告知双方当事人在确认该房屋所有权后另行处分，符合法律规定。上诉人主张争议的印刷厂及其设备是夫妻共同财产，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应举出清楚、充分的证据予以证实，上诉人除自己的陈述外，还应有其他相应的证据佐证。综上，原审确认的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元由上诉人xxx负担。本判决为终审判决。审判长　　芮志成审判员　　张春民审判员　　王剑秋二〇一五年十月二十二日书记员　　和达明 来源：百度“马 克 数据网”

争议的房屋确存在权属不清的问题，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，未确定该房屋所权的归属，仅告知双方当事人在确认该房屋所有权后另行处分，符合法律规定。上诉人主张争议的印刷厂及其设备是夫妻共同财产，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应举出清楚、充分的证据予以证实，上诉人除自己的陈述外，还应有其他相应的证据佐证。综上，原审确认的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第230号上诉人（原审原告）xxx，女，1966年9月6日生，汉族，洮北区交警公益岗，现住吉林省白城市洮北区。委托代理人禚淑莲，吉林张文东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）xxx，男，1963年8月24日生，汉族，铁路退休工人，住址同上，上诉人xxx因与被上诉人xxx离婚纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮园民初字第5……