合同纠纷 （2019）黔01民终8823号

根据被告瑞源明辉公司陈述，其通过何全银行账户收到的30万元系入股公司的入股款，原告对此予以认可，应认定该30万元为入股款。双方争议为该入股款究竟系由谁入股。原告认为系其子汪宏能入股款，而被告瑞源明辉公司则认为系易岚的入股款。就被告瑞源明辉公司所提交有关微信聊天记录来看，虽商议有关入股事宜确系易岚而为，但最后转进入股款的为汪宏能，鉴于汪宏能与易岚生前关系，加之被告瑞源明辉公司在收到入股款后并未与汪宏能或易岚签订任何书面协议，商议仅是过程，履行（转款）才是商议结果的体现，故应认定最终履行入股协议的为汪宏能，而非易岚，被告瑞源明辉公司辩解易岚为入股人的意见不能成立，一审法院不予采纳。汪宏能向被告瑞源明辉公司支付了入股款，则已履行了相应的有关入股协议的义务，而被告瑞源明辉公司在收到该入股款后，既未将汪宏能变更登记为公司股东，亦未让其参与公司管理经营，并未对汪宏能履行相关入股协议的义务，应对汪宏能承担相应违约责任。现汪宏能已故，原告作为其唯一继承人诉请被告瑞源明辉公司退还入股款30万元符合法律规定，一审法院予以支持。虽收到汪宏能入股款的银行账户为被告何全银行账户，但被告瑞源明辉公司已认可该银行账

根据被告瑞源明辉公司陈述，其通过何全银行账户收到的30万元系入股公司的入股款，原告对此予以认可，应认定该30万元为入股款。双方争议为该入股款究竟系由谁入股。原告认为系其子汪宏能入股款，而被告瑞源明辉公司则认为系易岚的入股款。就被告瑞源明辉公司所提交有关微信聊天记录来看，虽商议有关入股事宜确系易岚而为，但最后转进入股款的为汪宏能，鉴于汪宏能与易岚生前关系，加之被告瑞源明辉公司在收到入股款后并未与汪宏能或易岚签订任何书面协议，商议仅是过程，履行（转款）才是商议结果的体现，故应认定最终履行入股协议的为汪宏能，而非易岚，被告瑞源明辉公司辩解易岚为入股人的意见不能成立，一审法院不予采纳。汪宏能向被告瑞源

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8823号上诉人（原审被告）：贵州瑞源明辉企业管理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌北路199号中大国际购物中心L339号。法定代表人：王莉媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙澄，贵州成济律师事务所律师，执业证号：15201201811041471。委托诉讼代理人：邱思玉，贵州成济律师事务所实习律师，实习证号：23011812……