民间借贷纠纷 （2021）湘10民终399号

本案的争议焦点在于：一、曹智军的诉讼主体是否适格；二、本案借款本金和偿还数额的认定问题；三、王彬、吕玲珊、肖兴菊、周雪珍是否应承担连带偿还责任。 一、曹智军的诉讼主体是否适格。在本案中，起诉的原告为曹智军、何外英。通过曹智军、何外英向法庭提交的证据来看，不论是借条，还是还款协议书，均未体现何外英的出借人地位，而其作为曹智军的配偶，在本案中，仅在曹某一与农商行的借款合同中，在抵押财产清单上作为抵押人签名，并由曹智军使用其名下的邮政储蓄银行账户收取借款利息。根据合同的相对性原则，何外英不是本案借款合同的出借人，与本案无直接利害关系，不享受对本案债务人的债权。 二、本案借款本金和偿还数额的认定问题。 《全国法院民商审判工作会议纪要》第52条规定，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。金融机构的信贷资金包括核心资本及附属资本，各类存款、借入款项及其他负债，贷款、投资、其他金融资产及

本案的争议焦点在于：一、曹智军的诉讼主体是否适格；二、本案借款本金和偿还数额的认定问题；三、王彬、吕玲珊、肖兴菊、周雪珍是否应承担连带偿还责任。 一、曹智军的诉讼主体是否适格。在本案中，起诉的原告为曹智军、何外英。通过曹智军、何外英向法庭提交的证据来看，不论是借条，还是还款协议书，均未体现何外英的出借人地位，而其作为曹智军的配偶，在本案中，仅在曹某一与农商行的借款合同中，在抵押财产清单上作为抵押人签名，并由曹智军使用其名下的邮政储蓄银行账户收取借款利息。根据合同的相对性原则，何外英不是本案借款合同的出借人，与本案无直接利害关系，不享受对本案债务人的债权。 二、本案借款本金和偿还数额的认定问题。

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘10民终399号 上诉人（原审原告）：曹智军，男，1957年11月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：何外英（系曹智军之妻），女，1959年10月5日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：郭超，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王彬，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人……