建设工程合同纠纷 （2010）浙温民终字第1742号

建设单位已支付包括增加工程量在内的工程款给上诉人，可推定建设单位没有要求施工单位承担工程出现“坑基隆起”的责任。原判据此认定建设单位没有将工程设计变更归责于本案当事人，被上诉人已按约定完成工程量正确。上诉人主张被上诉人没有按约定完成工程量，应由被上诉人承担变更设计方案导致延误工期的违约责任，缺乏事实及法律依据，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7920元，由浙江立城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　马永利审判员　　刘宏杰审判员　　杨宗波二〇一〇年十二月十四日书记员　　詹旭初

建设单位已支付包括增加工程量在内的工程款给上诉人，可推定建设单位没有要求施工单位承担工程出现“坑基隆起”的责任。原判据此认定建设单位没有将工程设计变更归责于本案当事人，被上诉人已按约定完成工程量正确。上诉人主张被上诉人没有按约定完成工程量，应由被上诉人承担变更设计方案导致延误工期的违约责任，缺乏事实及法律依据，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7920元，由浙江立城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　马永利审判员　　刘宏杰审判员　　杨宗波二〇一〇年十二月十四日书记员

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1742号上诉人（原审被告、反诉原告）浙江立城集团有限公司，住所地瑞安市万松东路南方大厦5楼5-2室。法定代表人李海林，董事长兼总经理。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海闸北城市建设有限公司，住所地上海市闸北区灵石路1177弄2号。法定代表人徐建芳，总经理。委托代理人黄万儒，浙江合一律师事务……