（2014）三中民申字第05590号

人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。当事人对于自己提出的主张，应当提供证据加以支持。本案中，申请人与被申请人签订了合同编号为20101216—A的《单立柱广告牌施工合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方在享受权利的同时，均应恪守合同约定的义务。申请人虽提出已结清全部合同款项的主张，但缺乏充分证据加以支持，故本院对于该申诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，再审申请人北京蕙兰君广告有限公司的再审请求及理由无事实和法律依据，不应予以支持。综上，北京蕙兰君广告有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京蕙兰君广告有限公司的再审申请。审　判　长　张　阳审　判　员　赵　晖代理审判员　陈　伟二〇一四年五月十三日书　记　员　申友祥 更多数据：www.

人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。当事人对于自己提出的主张，应当提供证据加以支持。本案中，申请人与被申请人签订了合同编号为20101216—A的《单立柱广告牌施工合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方在享受权利的同时，均应恪守合同约定的义务。申请人虽提出已结清全部合同款项的主张，但缺乏充分证据加以支持，故本院对于该申诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，再审申请人北京蕙兰君广告有限公司的再审请求及理由无事实和法律依据，不应予以支持。综上，北京蕙兰君广告有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民申字第05590号再审申请人（一审被告）：北京蕙兰君广告有限公司，住所地北京市通州区永顺镇潞苑南大街85号。法定代表人：于皓，总经理。委托代理人：符寒石，北京市国汇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京天资源广告有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇窑上村村委会北200米。法定代表人：吕明，总经理。委托代理人：梅志新，北京市安博律师事务所律……