买卖合同纠纷 （2017）湘01民终3647号

合同具有相对性，不能突破签订合同的主体而约束第三人。与新海建材经营部签订《模板买卖合同书》的是尹新成，该合同所盖印章为乔口公司项目部的技术专用章，不能产生约束乔口公司的法律效力，乔口公司不是该份合同的主体。另，尹新成的身份无法核实。新海建材经营部未能提交相应证据证明尹新成系乔口公司的工作人员，或者由乔口公司授权处理工程事宜。故以现有证据，无法认定尹新成签订合同、结算货款的行为构成履行职务的行为，也非表见代理。综上，对于新海建材经营部要求乔口公司支付货款622196元并承担违约金的诉讼请求，不予支持。新海建材经营部为处理本案而支出的律师费、保险费须由其自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条之规定，判决：驳回长沙市天心区新海建材经营部的诉讼请求。一审案件受理费11062元、诉讼保全费4170元，由长沙市天心区新海建材经营部承担。二审中，新海建材经营部提交了四组证据：证据一、（2016）湘0103民初6048号民事调解书以及该案的《建筑器材租赁合同》，拟证明在涉及该案的合同书中，乔口公司也使用了“技术专用章”，且该合同的效力被认可，说

合同具有相对性，不能突破签订合同的主体而约束第三人。与新海建材经营部签订《模板买卖合同书》的是尹新成，该合同所盖印章为乔口公司项目部的技术专用章，不能产生约束乔口公司的法律效力，乔口公司不是该份合同的主体。另，尹新成的身份无法核实。新海建材经营部未能提交相应证据证明尹新成系乔口公司的工作人员，或者由乔口公司授权处理工程事宜。故以现有证据，无法认定尹新成签订合同、结算货款的行为构成履行职务的行为，也非表见代理。综上，对于新海建材经营部要求乔口公司支付货款622196元并承担违约金的诉讼请求，不予支持。新海建材经营部为处理本案而支出的律师费、保险费须由其自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3647号上诉人（原审原告）:长沙市天心区新海建材经营部，经营场所：长沙市天心区大托镇新路村王家巷组。经营者：谭新亮。委托诉讼代理人：龙一明，湖南木枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:湖南乔口建设有限公司，住所地：长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2#栋301号。法定代表人：肖伟。委托诉讼代理人：张炳辉，男，1982年8月22日出……