（2015）徐知刑初字第22号

被告人邵某违反国家商标管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人岳某指使被告人邵某生产假冒他人注册商标的商品，并予以购买销售，情节严重，其行为应认定构成假冒注册商标罪公诉机关指控其构成销售假冒注册商标的商品罪定性不当，应予纠正。被告人张某甲为牟取非法利益，违反国家商标管理制度，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人邵某、岳某系共同犯罪，二被告人分工不同，均应认定为主犯。被告人张某甲系主动投案，归案后能如实供述案件事实，应认定具有自首情节，可予以从轻、减轻处罚。被告人邵某、岳某归案后能够如实供述犯罪事实，可认定是坦白。三被告人在此次犯罪前均无其他犯罪行为，可认定是初犯，且在庭审中认罪态度较好，能够积极退回赃款。本院决定对三被告人从轻处罚。三被告人认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其宣

被告人邵某违反国家商标管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人岳某指使被告人邵某生产假冒他人注册商标的商品，并予以购买销售，情节严重，其行为应认定构成假冒注册商标罪公诉机关指控其构成销售假冒注册商标的商品罪定性不当，应予纠正。被告人张某甲为牟取非法利益，违反国家商标管理制度，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人邵某、岳某系共同犯罪

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐知刑初字第22号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人邵某，个体。因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年4月3日被丰县公安局刑事拘留，同年4月9日被丰县公安局取保候审。2015年4月2日经丰县人民检察院决定取保候审，2015年4月3日由丰县公安局执行取保候审。被告人岳某，个体。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月2日被丰县公安局取保候……