建设工程施工合同纠纷 （2020）皖05民终1492号

一、当事人应当全面履行自己的义务。毛本文与宁和公司签订的《框架协议》，因毛本文无施工资质，应为无效，但毛本文已经根据协议实际部分履行了施工的义务，根据双方2018年4月18日签订的协议，毛本文已将案涉工程交付给了宁和公司，宁和公司已经接收了该工程，且接收时对工程质量未提出异议，毛本文有权就其已施工的部分向宁和公司主张工程款。二、对毛本文施工的工程量及价款，一审法院委托金诚咨询公司进行了鉴定，虽然宁和公司在鉴定过程中多次书面提出异议，但金诚咨询公司未予全部采信。后经双方协商，一审法院对金诚咨询公司（答复函）鉴定意见中的一、五两大项委托了众志咨询公司进行鉴定，鉴定的结论比金诚咨询公司多出了87149.24元，且鉴定人对此鉴定意见当庭接受质询予以了说明，至法庭辩论终结前，宁和公司虽对鉴定结论提出质疑，但未提出足以推翻鉴定结论的有力证据，且两次鉴定系法院依法委托，受委托的鉴定机构、鉴定人均具有相应资质，鉴定程序合法，故对金诚咨询公司鉴定结论中除一审法院委托众志咨询公司另行鉴定的部分外以及施工图范围内水电安装工程的鉴定结论，予以采信，对众志咨询公司的鉴定结论予以全部采信。三、毛本文因施工案涉工程

一、当事人应当全面履行自己的义务。毛本文与宁和公司签订的《框架协议》，因毛本文无施工资质，应为无效，但毛本文已经根据协议实际部分履行了施工的义务，根据双方2018年4月18日签订的协议，毛本文已将案涉工程交付给了宁和公司，宁和公司已经接收了该工程，且接收时对工程质量未提出异议，毛本文有权就其已施工的部分向宁和公司主张工程款。二、对毛本文施工的工程量及价款，一审法院委托金诚咨询公司进行了鉴定，虽然宁和公司在鉴定过程中多次书面提出异议，但金诚咨询公司未予全部采信。后经双方协商，一审法院对金诚咨询公司（答复函）鉴定意见中的一、五两大项委托了众志咨询公司进行鉴定，鉴定的结论比金诚咨询公司多出了8714

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1492号 上诉人（原审被告）：和县宁和旅游投资有限公司，住所地安徽省和县香泉镇建宇大道**。 法定代表人：朱云燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：印佩，安徽致臻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛本文，男，汉族，1966年12月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 上诉……