（2015）沧民终字第1683号

原审被告沧州宏明房地产开发有限公司承建司马庄住宅楼项目工程，其法定代表人陈宏林认可，本院予以确认。但原审被告沧州宏明房地产开发有限公司主张挂靠上诉人鹏达建设集团有限公司，使用上诉人鹏达建设集团有限公司资质完成施工，没有提供相关证据，上诉人鹏达建设集团有限公司亦不认可，故挂靠之说本院不予采信。原审被告沧州宏明房地产开发有限公司在该项目工程施工过程中，其工作人员于立河与被上诉人青县茗杰建材销售有限公司签订《商砼买卖合同》，该合同中虽加盖了“鹏达建设集团有限公司司马庄项目部”印章，但没有证据证明上诉人鹏达建设集团有限公司使用过该印章，于立河亦非上诉人鹏达建设集团有限公司的工作人员，故不能认定该《商砼买卖合同》系上诉人与被上诉人青县茗杰建材销售有限公司签订。司马庄住宅楼项目工程系原审被告沧州宏明房地产开发有限公司承建，《商砼买卖合同》系沧州宏明房地产开发有限公司的工作人员于立河签订，出具的欠条加盖了“沧州宏明房地产开发有限公司工程部”印章，故该欠款应由沧州宏明房地产开发有限公司偿还。原审判决上诉人鹏达建设集团有限公司承担连带给付责任，理据不足，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

原审被告沧州宏明房地产开发有限公司承建司马庄住宅楼项目工程，其法定代表人陈宏林认可，本院予以确认。但原审被告沧州宏明房地产开发有限公司主张挂靠上诉人鹏达建设集团有限公司，使用上诉人鹏达建设集团有限公司资质完成施工，没有提供相关证据，上诉人鹏达建设集团有限公司亦不认可，故挂靠之说本院不予采信。原审被告沧州宏明房地产开发有限公司在该项目工程施工过程中，其工作人员于立河与被上诉人青县茗杰建材销售有限公司签订《商砼买卖合同》，该合同中虽加盖了“鹏达建设集团有限公司司马庄项目部”印章，但没有证据证明上诉人鹏达建设集团有限公司使用过该印章，于立河亦非上诉人鹏达建设集团有限公司的工作人员，故不能认定该《商砼

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1683号上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人李清培，董事长。委托代理人高峰，该公司副主任。被上诉人（原审原告）青县茗杰建材销售有限公司，住所地河北省青县南环东路河北瑞丰化工有限责任公司北侧。法定代表人刘伟，经理。委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。原审被告于立河。原审被告沧州宏明房地产……