（2017）鲁01行终678号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告主张在其房屋被拆除过程中因被告扣押原告所有生活物品，要求判令被告长期扣押原告物品违法。本案中，原告宋电朋诉称被告高新公安分局对其生活生产物品实施扣押，系发生在2014年9月3日济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称高新城管执法局）及被告高新公安分局拆除其房屋过程中的行为，该行为已被山东省高级人民法院（2016）鲁行终1498号行政判决确认违法，且该行为不是被告高新公安分局单独实施的行政行为，不产生独立的法律后果，不具有可诉性。原告如果认为被告对其实施的扣押物品的行为对其造成损害，可以在行政赔偿中一并主张权利，要求适格被告依法进行赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告宋电朋的起诉。上诉人宋电朋不服一审裁定上诉称：一审法院

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告主张在其房屋被拆除过程中因被告扣押原告所有生活物品，要求判令被告长期扣押原告物品违法。本案中，原告宋电朋诉称被告高新公安分局对其生活生产物品实施扣押，系发生在2014年9月3日济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称高新城管执法局）及被告高新公安分局拆除其房屋过程中的行为，该行为已被山东省高级人

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行终678号上诉人（一审原告）宋电朋，男，汉族，居民，住济南市。被上诉人（一审被告）济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。法定代表人刘庆勇，局长。委托代理人周孟，济南市公安局高新技术产业开发区分局办公室工作人员。委托代理人房国华，济南市公安局高新技术产业开发区分局综合保税区派出所工作人员。一审第三人济南市高新区舜华路街道办事处……