侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）桂01民终2437号

江农仲案[2011]第009号仲裁裁决书系生效的法律文书，应作为认定本案事实的依据。邓爱娟在本案中提出的第一项诉讼请求，实际上是要求南乡村十二小组履行仲裁裁决，系仲裁裁决的执行问题，不属于本案审理的范围。根据江农仲案[2011]第009号仲裁裁决书认定的事实和仲裁裁决，邓爱娟有权享有获得集体土地收入分配的权利。南乡村十二小组向村民发放上述集体土地收入分配款52600元/人时，将邓爱娟排除在外，侵害了邓爱娟的合法权益。邓爱娟要求南乡村十二小组向其支付该分配款，符合法律规定，予以支持。邓爱娟要求南乡村十二小组支付该分配款的利息，缺乏法律依据，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第二十六条第一款、第三十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条、第四十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，判决：一、南乡村十二小组补发集体土地收入分配款52600元给邓爱娟；

江农仲案[2011]第009号仲裁裁决书系生效的法律文书，应作为认定本案事实的依据。邓爱娟在本案中提出的第一项诉讼请求，实际上是要求南乡村十二小组履行仲裁裁决，系仲裁裁决的执行问题，不属于本案审理的范围。根据江农仲案[2011]第009号仲裁裁决书认定的事实和仲裁裁决，邓爱娟有权享有获得集体土地收入分配的权利。南乡村十二小组向村民发放上述集体土地收入分配款52600元/人时，将邓爱娟排除在外，侵害了邓爱娟的合法权益。邓爱娟要求南乡村十二小组向其支付该分配款，符合法律规定，予以支持。邓爱娟要求南乡村十二小组支付该分配款的利息，缺乏法律依据，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂01民终2437号上诉人（原审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第十二村民小组，住所地：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。负责人：李德勤，该小组组长。委托诉讼代理人：胡单才，广西道森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝富，广西道森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓爱娟，女，1984年10月26日出生，汉族，住南宁市江南……