（2017）苏07行终206号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，对申请公开的政府信息，行政机关应就公开范围、是否属本机关公开、信息是否存在以及申请内容等进行审查，并根据情况分别作出答复。行政机关对其答复负有主要举证责任。本案中，尹庆丰等六户所有的房屋被拆迁，补偿协议约定其享有“最高一户同等比例的补偿费”，其作为先动迁户有权了解后动迁户的补偿情况。对此，温泉镇政府曾在尹庆丰等六户第一次申请时告知补偿费的总体发放情况，又在第二次申请时认定“属于本政府公开范畴”，并向刘瑞荣等八户征求意见，后仅因该八户不愿公开而未予公开。据此可知，温泉镇政府关于不掌握涉案信息的理由不能成立。此外，温泉镇政府主张涉案拆迁和补偿由尹湾村委会组织实施，却并无有效证据证实，而尹湾村委员会作为本案第三人也未到庭确认，故对该主张不予采信。综上，温泉镇政府作出的答复缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。尹庆丰等六户的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第四项、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销东海县温泉镇人民政府作出的温政复（2017）2号《政府信息公开答复书

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，对申请公开的政府信息，行政机关应就公开范围、是否属本机关公开、信息是否存在以及申请内容等进行审查，并根据情况分别作出答复。行政机关对其答复负有主要举证责任。本案中，尹庆丰等六户所有的房屋被拆迁，补偿协议约定其享有“最高一户同等比例的补偿费”，其作为先动迁户有权了解后动迁户的补偿情况。对此，温泉镇政府曾在尹庆丰等六户第一次申请时告知补偿费的总体发放情况，又在第二次申请时认定“属于本政府公开范畴”，并向刘瑞荣等八户征求意见，后仅因该八户不愿公开而未予公开。据此可知，温泉镇政府关于不掌握涉案信息的理由不能成立。此外，温泉镇政府主张涉案拆迁和补偿由尹湾

江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏07行终206号上诉人（原审被告）东海县温泉镇人民政府,住所地江苏省东海县温泉镇。法定代表人潘婷婷，该镇镇长。出庭负责人张亚洲，该镇政府政法委员。委托代理人陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹庆丰,男,1974年7月1日生,汉族,住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）尹西堂,男,1937年12月26日生,汉族,住江苏省东海县……