借款合同纠纷 （2014）同商初字第168号

原告所举借款合同、收款收据以及《房屋认购协议》等证据客观、真实，与本案具有关联性，与证人证言、打款凭证及本院对被告李冀南所作询问笔录等证据可相互印证。被告呼市众鑫公司认为原告未提供借款，但其法定代表人李冀南明确认可通过刘彦平向原告借款并收到款项，且双方所签订《借款合同》第三条第1项中明确载明“乙方收到甲方借款时将抵押物时代天骄房屋认购书及收款收据交于甲方保管。”现甲方即原告李雅琴提供了《房屋认购书》及被告呼市众鑫公司出具的收款收据，且原告所述本案借款关系是从2012年开始累计对账的结果，所以先签了《房屋认购协议》、呼市众鑫公司出具了收款收据，推迟一天签的借款合同。该意见具有客观性及合理性，故本院经审查后对上述证据均予以采信。原告所举大同市中光新汽车运输有限公司及山西国怀精煤有限公司出具的证明材料，支票存根与本案并无直接的关联性，银行交易明细也不明表明交易主体及资金用途，本院对该部分证据均不予采信。根据原、被告的诉辩意见及原告提供的上述证据，本院依法查明如下事实：被告呼市众鑫公司因开发青城美墅.时代天骄小区资金紧张，从2008年至2014年间，陆续通过中间人刘彦平向原告李雅琴借款。期间经

原告所举借款合同、收款收据以及《房屋认购协议》等证据客观、真实，与本案具有关联性，与证人证言、打款凭证及本院对被告李冀南所作询问笔录等证据可相互印证。被告呼市众鑫公司认为原告未提供借款，但其法定代表人李冀南明确认可通过刘彦平向原告借款并收到款项，且双方所签订《借款合同》第三条第1项中明确载明“乙方收到甲方借款时将抵押物时代天骄房屋认购书及收款收据交于甲方保管。”现甲方即原告李雅琴提供了《房屋认购书》及被告呼市众鑫公司出具的收款收据，且原告所述本案借款关系是从2012年开始累计对账的结果，所以先签了《房屋认购协议》、呼市众鑫公司出具了收款收据，推迟一天签的借款合同。该意见具有客观性及合理性，故本

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商初字第168号原告李雅琴，女，汉族。委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路草原明珠小区。法定代表人李冀南，该公司总经理。委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。代表人内蒙古融兴律师事务所，住所地呼和浩特市新城区北垣街**号。被告大同市众鑫房地产开……