盗窃 （2014）深中法刑二终字第623号

上诉人徐昌辉无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人徐昌辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人徐昌辉归案后能够如实供述所犯罪行，亦可酌情从轻处罚。原审已经根据上诉人如实供述、犯罪未遂等情节对上诉人从轻处罚，且原判量刑适当，其再以此为由要求本院从轻处罚的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，本院予以维持。上诉人认为量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　　　　宇审判员　涂　 平　 一审判员　肖　 艾　 新二〇一四年九月十五日书记员　谢欣琪（兼） 百度搜索“”

上诉人徐昌辉无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人徐昌辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人徐昌辉归案后能够如实供述所犯罪行，亦可酌情从轻处罚。原审已经根据上诉人如实供述、犯罪未遂等情节对上诉人从轻处罚，且原判量刑适当，其再以此为由要求本院从轻处罚的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，本院予以维持。上诉人认为量

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第623号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐昌辉，男，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2009年9月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年11月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月12日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012……