（2016）皖02行终149号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，钱金发与芜湖古城建设投资有限公司之间就东内街40号的房屋拆迁补偿安置争议已经裁决并申请行政非诉强制拆迁，该院对包含本案拆迁延期许可在内的相关事实依据审查后，认为申请强制执行符合法律规定，作出（2015）镜行非审字第00003号行政裁定，准予强制执行。钱金发现以案涉拆迁范围内的其他房屋，向该院就镜湖区住建委作出的拆迁延期许可行为提起行政诉讼,但该被诉的拆迁延期许可行为已为生效的（2015）镜行非审字第00003号裁判所羁束，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定：驳回钱金发的起诉。钱金发上诉称，一、一审认定事实不清，裁定错误。本案起诉的系东内街81号房屋，涉及镜房拆延字（2013）第10号拆迁延期许可，而镜房裁（2010）665号行政裁决针对的系东内街40号房屋。二、一审作出的（2015）镜行非审字第00003号行政裁定违反法律规定，无法律效力。一是没有对相关拆迁许可及延期许可进行严格审查；二
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，钱金发与芜湖古城建设投资有限公司之间就东内街40号的房屋拆迁补偿安置争议已经裁决并申请行政非诉强制拆迁，该院对包含本案拆迁延期许可在内的相关事实依据审查后，认为申请强制执行符合法律规定，作出（2015）镜行非审字第00003号行政裁定，准予强制执行。钱金发现以案涉拆迁范围内的其他房屋，向该院就镜湖区住建委作出的拆迁延期许可行为提起行政诉讼,但该被诉的拆迁延期许可行为已为生效的（2015）镜行非审字第00003号裁判所羁束，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖02行终149号上诉人（原审原告）钱金发，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市长江中路。法定代表人胡才富，该委主任。上诉人钱金发因拆迁管理行政许可一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……