民间借贷纠纷 （2014）许民终字第433号

合法的借贷关系应受法律保护。被告何涛向原告杨凯借款未还，是引起本案的根本原因，应当承担本案纠纷的全部民事责任。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求正当合法，予以支持。被告辩称该款不是借款，而是双方因办公司存在经济纠纷的理由，无证据证实，且被告亦无证据推翻双方债权债务关系的存在，故其辩称理由不能成立，不予采信。遂判决：被告何涛于本判决生效后五日内返还欠原告杨凯借款300000元。案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告何涛负担。上诉人何涛上诉称，1、原判认定上诉人何涛与被上诉人杨凯之间存在借款事实错误，涉案《借条》来源不合法，存在重大瑕疵。2、被上诉人对于《借条》中记载的借款时间、交付时间、交付地点、借款的来源等存在多种不同的说法，被上诉人不能证明借款的真实性，也不能向法院说明借条的是否交付上诉人，故该借款不能成立。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨凯辩称，1、在一审、二审、重审中已查明该借条签收人是上诉人本人签字，并注明借款日期，上诉人分别在2011年11月17日和2013年6月13日申请对借条的真伪鉴定，之后又放弃，这就充分说

合法的借贷关系应受法律保护。被告何涛向原告杨凯借款未还，是引起本案的根本原因，应当承担本案纠纷的全部民事责任。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求正当合法，予以支持。被告辩称该款不是借款，而是双方因办公司存在经济纠纷的理由，无证据证实，且被告亦无证据推翻双方债权债务关系的存在，故其辩称理由不能成立，不予采信。遂判决：被告何涛于本判决生效后五日内返还欠原告杨凯借款300000元。案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告何涛负担。上诉人何涛上诉称，1、原判认定上诉人何涛与被上诉人杨凯之间存在借款事实错误，涉案《借条》来源不合法，存在重大瑕疵。2、被上诉人对于《借条》中记载的借款时

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第433号上诉人（原审被告）何涛，男。委托代理人冀红珠，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨凯，男。委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。上诉人何涛与被上诉人杨凯民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏民重字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何涛及……