买卖合同纠纷 （2017）浙06民终587号

本案主要争议焦点在于：讼争2013年1月4日合同项下（柯桥明园9#地下室项目）货款是否已经付清。本案中，双方对于2013年1月4日合同、2013年7月25日合同项下供货金额陈述一致，该院予以确认；同时双方对于2013年7月5日558,000元、2013年10月12日300,000元、2013年10月17日630,000元、2014年1月23日558,000元、2014年5月4日279,000元、2015年2月3日326,823元，共计2,651,823元系用于支付上述两份合同项下的货款也陈述一致，该院予以确认；双方有争议的系2014年7月9日186,000元系用于支付哪一份合同项下的货款；中技绍兴公司主张该186,000元中的97,558元系用于支付柯桥明园10#地下室款项，至此柯桥明园10#地下室款项已清，多余款项88,442元按双方合同约定的付款期限先后，先行支付其中71,189元至2013年4月15日明牌珠宝厂区项目合同项下货款，再支付17,253元至柯桥明园9#地下室项目；中技绍兴公司则主张认为88,442元均系用于支付柯桥明园9#地下室项目，至此，柯桥明园9#、10#地下室款

本案主要争议焦点在于：讼争2013年1月4日合同项下（柯桥明园9#地下室项目）货款是否已经付清。本案中，双方对于2013年1月4日合同、2013年7月25日合同项下供货金额陈述一致，该院予以确认；同时双方对于2013年7月5日558,000元、2013年10月12日300,000元、2013年10月17日630,000元、2014年1月23日558,000元、2014年5月4日279,000元、2015年2月3日326,823元，共计2,651,823元系用于支付上述两份合同项下的货款也陈述一致，该院予以确认；双方有争议的系2014年7月9日186,000元系用于支付哪一份合同项下的货款；中技

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终587号上诉人（原审原告）：上海中技桩业股份有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村*幢。负责人：潘德军，总经理。委托诉讼代理人：丁锐，该公司员工。委托诉讼代理人：郭钢，该公司员工。被上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司。住所地：绍兴市越城区解放南路****号。法定代表人：虞学泽，董事长。委托诉讼代理人：徐江，该公司……