民间借贷纠纷 （2016）渝02民终1483号

陈明月是在与陈辉绪夫妻关系存续期间对外举债。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”从此司法解释可以看出，夫妻一方以个人名义对外负债的，应首先推定为夫妻共同债务，由夫妻财产共同偿还，除非一方有相反证据证明该债务具有本条规定的但书情况。本案中，陈明月在向沈兴元借款时双方既未约定为陈明月个人债务，陈明月与陈辉绪之间也并未对夫妻财产进行约定。故一审认定该债务为夫妻共同债务，由陈辉绪与陈明月共同偿还系并无不当。二、关于一审程序问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”本院认为，一审在判决中详细列出了认定案件事实所采信的证据，“有原、被告当庭陈述，原告举示的借条……对上述证据的相关部分，本院予以采信。”并且以上证据均经过庭审举证、质证环节，故一审并不存在《最高人民法院关于适用的解释

陈明月是在与陈辉绪夫妻关系存续期间对外举债。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”从此司法解释可以看出，夫妻一方以个人名义对外负债的，应首先推定为夫妻共同债务，由夫妻财产共同偿还，除非一方有相反证据证明该债务具有本条规定的但书情况。本案中，陈明月在向沈兴元借款时双方既未约定为陈明月个人债务，陈明月与陈辉绪之间也并未对夫妻财产进行约定。故一审认定该债务为夫妻共同债务，由陈辉绪与陈

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1483号上诉人（原审被告）陈辉绪，男，生于1970年6月23日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审原告）沈兴元，男，生于1968年1月14日，土家族，农民，住重庆市奉节县。委托代人李美坤，男，生于1964年3月7日，汉族，住重庆市奉节县，系沈兴元姐夫，一般代理。……