买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终5994号

启东中冶公司的债权已超过诉讼时效，是错误的。济钢集团辩称，一审判决认定启东中冶公司提起的诉讼请求早已超过两年的法定诉讼时效，对于其诉讼主张不予支持，符合法律规定与事实情况，应当予以维持。启东中冶公司所述的济钢集团重工机械有限公司系独立法人，与本案无任何关联性。至于济南钢铁集团总公司材料处和济南钢铁集团总公司装备部，这两个部门在济钢集团2008年改制更名后，或已不再存在，或已相应变更名称。即便这些单位现在或之前在济南市历城区工业北路21号，也不能证明济钢集团与启东中冶公司还存在债权债务关系，更不能证明启东中冶公司向济钢集团一直主张债权。况且，启东中冶公司后期邮寄询证函的地址为“山东济南工业北路”，是无法正常送达的地址。启东中冶公司所述的通过多种方式向济钢集团催收货款，只是一面之词，不足以采信。事实上，启东中冶公司不仅从未向济钢集团催收过欠款，关键是济钢集团与启东中冶公司之间也早已不存在债权债务。关于启东中冶公司所述向济钢集团邮寄的询证函，启东中冶公司在邮寄询证函的过程中，邮寄单上载明的公司名称和邮寄地址均存在严重错误，致使济钢集团从未收到过启东中冶公司邮寄的询证函，更不可能对询证函做出任

启东中冶公司的债权已超过诉讼时效，是错误的。济钢集团辩称，一审判决认定启东中冶公司提起的诉讼请求早已超过两年的法定诉讼时效，对于其诉讼主张不予支持，符合法律规定与事实情况，应当予以维持。启东中冶公司所述的济钢集团重工机械有限公司系独立法人，与本案无任何关联性。至于济南钢铁集团总公司材料处和济南钢铁集团总公司装备部，这两个部门在济钢集团2008年改制更名后，或已不再存在，或已相应变更名称。即便这些单位现在或之前在济南市历城区工业北路21号，也不能证明济钢集团与启东中冶公司还存在债权债务关系，更不能证明启东中冶公司向济钢集团一直主张债权。况且，启东中冶公司后期邮寄询证函的地址为“山东济南工业北路”

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5994号上诉人（原审原告）：启东中冶润滑液压设备有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：陆圣王，男，1991年10月2日出生，汉族，该公司职员，住北京市。被上诉人（原审被告）：济钢集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐有芳，董事长。委托诉讼代理人：徐兆明，山东钢铁集团公司律师事务部律师。上诉……