生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川10民终287号

公民的健康权受法律保护，侵犯公民的身体造成伤害的，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定承担赔偿责任，但需满足行为与损害结果之间具有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，范华全对此负有举证责任，但本案庭审中范华全自认在双方发生纠纷前其手的拇指与中指交汇处错位，与本案中其诊断出的右手第一掌骨基底部骨折伴关节脱位的受伤部位基本相符，原审法院无法判断范华全所受伤害系其自身伤情所致还是廖后文行为所致。对此，范华全负有进一步举证证明的义务，其没有进一步提供证据予以证明的，应根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定承担相应的不利后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告范华全的诉讼请求。本案案件受理费285元，由原告范华全负担。宣判后,上诉人范华全不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实错误，上诉人范华全在一审庭审中陈述的双方发生纠纷前受伤部位为“拇指与中指交汇处

公民的健康权受法律保护，侵犯公民的身体造成伤害的，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定承担赔偿责任，但需满足行为与损害结果之间具有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，范华全对此负有举证责任，但本案庭审中范华全自认在双方发生纠纷前其手的拇指与中指交汇处错位，与本案中其诊断出的右手第一掌骨基底部骨折伴关节脱位的受伤部位基本相符，原审法院无法判断范华全所受伤害系其自身伤情所致还是廖后文行为所致。对此，范华全负有进一步举证证明的义务，其没有进一步提供证据予以证明的，应根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定承担相应的不利后果

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终287号上诉人（原审原告）范华全，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖后文，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人范华全因与被上诉人廖后文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2908号民事判决，……