民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第290号

被告邱鲁生向原告李先福借款30000元，事实清楚、证据充分。经原告催要，被告邱鲁生应积极履行偿还义务，但其至今没有偿还，其行为显然不妥。关于原告主张的借款利息，由于原、被告双方在借款时未有书面约定，原告亦未提供足够的证据证明约定借款利息，故依法认定原、被告在借款时未约定借款利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”依据上述规定，原告主张的借款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱鲁生于判决生效后五日内偿还原告李先福借款30000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率执行，自2011年11月6日计算至此款还清之日）。二、驳回原告李先福的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事

被告邱鲁生向原告李先福借款30000元，事实清楚、证据充分。经原告催要，被告邱鲁生应积极履行偿还义务，但其至今没有偿还，其行为显然不妥。关于原告主张的借款利息，由于原、被告双方在借款时未有书面约定，原告亦未提供足够的证据证明约定借款利息，故依法认定原、被告在借款时未约定借款利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”依据上述规定，原告主张的借款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第290号上诉人（原审被告）：邱鲁生，农民。委托代理人：邱现柱。被上诉人（原审原告）：李先福，农民。委托代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。上诉人邱鲁生因与被上诉人李先福民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开……