租赁合同纠纷 （2016）内08民终1064号

该案当事人签订的《巴彦淖尔市客运出租汽车经营合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，受法律保护。震通公司将雷剑刚经营的车辆锁住后，至今不能营运，无法实现合同目的，现雷剑刚请求解除合同，震通公司亦同意解除，合同应予解除。合同解除后，震通公司收取雷剑刚的保证金3万元，应予退还。震通公司锁住雷剑刚的车辆，致使雷剑刚无法营运，给雷剑刚造成的损失，震通公司应参照合同约定的迟延办理营运证承担损失的约定予以赔偿。故雷剑刚请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决：一、解除雷剑刚与震通公司于2011年9月28日签订的《巴彦淖尔市客运出租汽车经营合同》及《补充协议》两份。二、震通公司退还雷剑刚保证金3万元。三、震通公司赔偿雷剑刚营运损失15000元。以上款项于判决生效后10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，雷剑刚已预交463元，由震通公司负担，其余部分不再交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依

该案当事人签订的《巴彦淖尔市客运出租汽车经营合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，受法律保护。震通公司将雷剑刚经营的车辆锁住后，至今不能营运，无法实现合同目的，现雷剑刚请求解除合同，震通公司亦同意解除，合同应予解除。合同解除后，震通公司收取雷剑刚的保证金3万元，应予退还。震通公司锁住雷剑刚的车辆，致使雷剑刚无法营运，给雷剑刚造成的损失，震通公司应参照合同约定的迟延办理营运证承担损失的约定予以赔偿。故雷剑刚请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决：一、解除雷剑刚与震通公司于2011年9月28日签订的《巴彦淖

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1064号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临五路泰恒药业院内。法定代表人：田海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷剑刚，男，1986年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：张银贵，巴彦淖……