（2016）冀09行终274号

原告陈石墩在其祖坟所占宗地被征用后，所余三个坟头拒绝迁出，并借机向村委会索要宅基地，有当事人陈述、证人证言、现场照片等证据证实，被告任丘市公安局认定原告陈石墩以索要宅基地为由拒绝迁坟事实清楚，证据充分。被告任丘市公安局在履行传唤、询问、调查取证等程序的基础上依法对原告作出处罚，程序合法，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定对原告进行处罚并无不当，被告任丘市公安局所作处罚适用法律正确。原告陈石墩认为其在平坟过程中没有阻拦，但不能否定以索要宅基地为由拒绝迁坟的事实，原告陈石墩的主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈石墩的诉讼请求。上诉人陈石墩上诉称，原判事实不清，未查明事实，适用法律错误，违背以事实为根据、以法律为准绳和当事人在适用法律上一律平等的原则，偏听偏信被上诉人，对上诉人提供的证据辩解概不采信，被上诉人的行政行为存在认定事实不清、没有证据，适用法律错误，且滥用职权，请求撤销一审判决，撤销被上诉人任丘公安局作出的行政处罚决定书和任丘市人民政府作出的复议决定书，并赔偿上诉人1669.1元。经审理查明，被上诉人任丘

原告陈石墩在其祖坟所占宗地被征用后，所余三个坟头拒绝迁出，并借机向村委会索要宅基地，有当事人陈述、证人证言、现场照片等证据证实，被告任丘市公安局认定原告陈石墩以索要宅基地为由拒绝迁坟事实清楚，证据充分。被告任丘市公安局在履行传唤、询问、调查取证等程序的基础上依法对原告作出处罚，程序合法，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定对原告进行处罚并无不当，被告任丘市公安局所作处罚适用法律正确。原告陈石墩认为其在平坟过程中没有阻拦，但不能否定以索要宅基地为由拒绝迁坟的事实，原告陈石墩的主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈石墩的诉讼

河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀09行终274号上诉人（原审原告）陈石墩,男,汉族,农民,住任丘市。被上诉人（原审被告）任丘市公安局。法定代表人孙小康，局长。被上诉人（原审被告）任丘市人民政府。法定代表人张新华，市长。上诉人陈石墩因治安行政处罚一案不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院……