（2015）唐行终字第189号

被上诉人已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，属于没有明确的被告，依据行政诉讼法第四十九条第二项之规定不予立案，是原审法院对法律条文的曲解。唐山市劳动教养委员会虽然被撤销了，但是还有明确的被告唐山市人民政府，因此请求撤销原审（2015）北行不受字第43号行政裁定书，指令路北区人民法院立案审理。本院认为，上诉人以唐山市劳动教养管理委员会为被告诉请撤销冀唐劳字（2012）第000598号劳动教养决定书，现被告已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，本案没有明确的被告，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈荣进代理审判员　　于　芳代理审判员　　彭晓玲二〇一五年九月九日书　记　员　　赵晓雪 来源：

被上诉人已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，属于没有明确的被告，依据行政诉讼法第四十九条第二项之规定不予立案，是原审法院对法律条文的曲解。唐山市劳动教养委员会虽然被撤销了，但是还有明确的被告唐山市人民政府，因此请求撤销原审（2015）北行不受字第43号行政裁定书，指令路北区人民法院立案审理。本院认为，上诉人以唐山市劳动教养管理委员会为被告诉请撤销冀唐劳字（2012）第000598号劳动教养决定书，现被告已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，本案没有明确的被告，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政

河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行终字第189号上诉人姚素英。被上诉人唐山市劳动教养管理委员会。上诉人姚素英因不服强制劳动教养决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第43号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人姚素英上诉称，原审法院认为被上诉人已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，属于没有明确的被告，依据行政诉讼法第四十九条第二项之规定不予立案，是原审法院对法……