（2015）南民一终字第00444号

原告诉被告合伙协议纠纷一案，有被告出具的借款手续及合伙工程结算协议为证，事实清楚，证据充分，而被告却提出欠款手续里面含19800元的利息不应该承担，没有提供任何证据予以佐证，且出具的欠款手续中未显示含利息19800元在内，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决：被告赵伯忠在本判决生效后十日内偿还原告孙红伟欠款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1330元，由被告负担。上诉人赵伯忠上诉称：原审认定的上诉人与被上诉人系合伙关系属实，但二人之间并没有进行清算；原审所依据的两个证据即欠条及合伙工程结算协议，都不是上诉人真实的意思表示，导致原审认定事实不清，判决错误，请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审。被上诉人孙红伟答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，双方系在自愿合法的基础上打的欠条，真实有效；借条和合伙结算协议均有证据支持，原审判决正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据各方上诉及答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：本案中所

原告诉被告合伙协议纠纷一案，有被告出具的借款手续及合伙工程结算协议为证，事实清楚，证据充分，而被告却提出欠款手续里面含19800元的利息不应该承担，没有提供任何证据予以佐证，且出具的欠款手续中未显示含利息19800元在内，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决：被告赵伯忠在本判决生效后十日内偿还原告孙红伟欠款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1330元，由被告负担。上诉人赵伯忠上诉称：原审认定的上诉人与被上诉人系合伙关系属实，但二人之间并没有进行

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00444号上诉人（原审被告）赵伯忠，又名赵敏子，男。委托代理人张安禄，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙红伟，男。委托代理人杨玉超，河南兴淮律师事务所律师。上诉人赵伯忠与被上诉人孙红伟为合伙协议纠纷一案，淅川县人民法院受理后，于2015年3月1日作出（2014）淅荆民初字第175号民事判决。上诉人赵伯忠不服原审判决，向……