民间借贷纠纷 （2015）眉民终字第576号

本案二审争议焦点为：1、中药材公司是否是本案借款的共同借款人。2、2013年12月14日的借条是否形成新的债权债务关系。关于焦点一，本院认为，本案借款发生时周仁良系中药材公司的法定代表人，借条上有周仁良的签名并加盖公司的公章。中药材公司认为周仁良的借款系个人行为，周仁良自己也认可借款与公司无关。虽然周仁良在庭审中称借款系其个人行为，但这与其借款时在借条上加盖公章的行为相矛盾。基于周仁良法定代表人的身份，并且中药材公司亦认可周仁良在任法定代表人期间保管公司公章，作为出借方的刘平菊，有理由相信周仁良加盖公章的行为代表公司。至于周仁良作为法定代表人保管公司公章是否符合其公司内部规定以及周仁良对外借款是否需要股东会决议通过，系其公司内部管理问题，并不影响对本案中中药材公司作为借款人的认定。因此，一审认定本案借款系周仁良与中药材公司的共同借款并无不当。虽然中药材公司称未收到本案借款，但作为共同借款人的周仁良对收到借款13万元予以认可，故刘平菊完成了出借义务。刘平菊与周仁良、中药材公司之间成立金额为13万元的民间借贷关系。中药材公司的该上诉理由不成立，其请求本院不予支持。关于焦点二，本院认为，20

本案二审争议焦点为：1、中药材公司是否是本案借款的共同借款人。2、2013年12月14日的借条是否形成新的债权债务关系。关于焦点一，本院认为，本案借款发生时周仁良系中药材公司的法定代表人，借条上有周仁良的签名并加盖公司的公章。中药材公司认为周仁良的借款系个人行为，周仁良自己也认可借款与公司无关。虽然周仁良在庭审中称借款系其个人行为，但这与其借款时在借条上加盖公章的行为相矛盾。基于周仁良法定代表人的身份，并且中药材公司亦认可周仁良在任法定代表人期间保管公司公章，作为出借方的刘平菊，有理由相信周仁良加盖公章的行为代表公司。至于周仁良作为法定代表人保管公司公章是否符合其公司内部规定以及周仁良对外借款

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第576号上诉人（原审被告）四川省仁寿县中药材有限公司。。法定代表人涂仁胜。委托代理人黄丹梅，女。委托代理人唐文林，男。被上诉人（原审原告）刘平菊，女。委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者。原审被告周仁良，男。上诉人四川省仁寿县中药材有限公司（以下简称中药村公司）因与被上诉人刘平菊、原审被告周仁良民间借贷纠纷一案，不服四川省……