（2015）合民二终字第00986号

案外人提起执行异议诉讼的，须主张其对执行标的物享有足以阻止转让、交付的实体权利。而货币是一种具有特殊性的动产。首先其是具有高度替代性的种类物；其次，在货币的占有与所有的关系上，货币的占有与所有在法律性质上是同一的，即“占有即所有”。货币占有的取得即视为货币所有权的取得，货币一旦交付即会发生所有权移转的法律效果。货币所有权的转移以交付为要件，故货币不能发生返还原物请求权之诉，仅能基于合同关系、不当得利或侵权行为提出相应的请求。在本案中，凌德保所主张之执行标的物为货币，本案中凌德保的汇款行为，尽管根据凌德保的陈述汇款后发现了汇款对象错误，但其汇款行为已产生了货币所有权转移的法律后果，而货币不但属于特殊的种类物，而且作为动产其所有权随占有的转移而转移。在凌德保将其所有的100万元转入黄孝银的账户后，该行为即直接产生所汇款项所有权发生转移的法律后果，即该笔货币的所有权同时转移至黄孝银。因此凌德保只能基于错误汇款的行为行使债权请求权，而不能由此产生物权请求权。同时由于讼争的存款是存放于黄孝银下，现黄孝银已成为该存款的所有人，且就人民币不能发生占有返还请求权之诉，故凌德保只能另行向黄孝银主张权利而

案外人提起执行异议诉讼的，须主张其对执行标的物享有足以阻止转让、交付的实体权利。而货币是一种具有特殊性的动产。首先其是具有高度替代性的种类物；其次，在货币的占有与所有的关系上，货币的占有与所有在法律性质上是同一的，即“占有即所有”。货币占有的取得即视为货币所有权的取得，货币一旦交付即会发生所有权移转的法律效果。货币所有权的转移以交付为要件，故货币不能发生返还原物请求权之诉，仅能基于合同关系、不当得利或侵权行为提出相应的请求。在本案中，凌德保所主张之执行标的物为货币，本案中凌德保的汇款行为，尽管根据凌德保的陈述汇款后发现了汇款对象错误，但其汇款行为已产生了货币所有权转移的法律后果，而货币不但属于

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00986号上诉人（原审原告）：凌德保。委托代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：张超敏。被上诉人（原审被告）：张乃建。委托代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。原审第三人：黄孝银。上诉人凌德保与被上诉人张乃建、原审第三人黄孝银案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市瑶海区……