民间借贷纠纷 （2016）湘02民终909号

本案的争议焦点为：一、原、被告之间系民间借贷纠纷还是系合伙出资纠纷，若为民间借贷纠纷，借款本金和利息的具体数额是多少；二、关于还款责任如何承担问题。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述、借条、汇款凭证等证据来看，能够认定被告张晓建、周肖文与原告梁中胜之间的借贷关系真实存在。关于借款金额，原告提供了被告张晓建、周肖文分别于2012年8月16日、2012年8月17日、2012年8月19日、2012年8月23日向原告出具的借条四张，上述四张借条上的借款金额共计800000元，因原告仅提供了662000元的付款凭证，对余下借款138000元，原告称系现金支付，但未提交任何证据予以证明，故仅对借款金额662000元予以认定。关于借款利息，原、被告虽在借条中未约定利息，原告称与被告口头约定从借款之日起按照月息3%计算利息，并提供了周肖文出具的借款协议及被告周肖文分别于2013年8月20日、2014年4月20日出具的名为借款实为利息的借条二张予以证明。被告张晓建、周肖文、王海燕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。被告曾文秀对原告主张的借款利息亦未提交反驳证据，故依法认定原

本案的争议焦点为：一、原、被告之间系民间借贷纠纷还是系合伙出资纠纷，若为民间借贷纠纷，借款本金和利息的具体数额是多少；二、关于还款责任如何承担问题。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述、借条、汇款凭证等证据来看，能够认定被告张晓建、周肖文与原告梁中胜之间的借贷关系真实存在。关于借款金额，原告提供了被告张晓建、周肖文分别于2012年8月16日、2012年8月17日、2012年8月19日、2012年8月23日向原告出具的借条四张，上述四张借条上的借款金额共计800000元，因原告仅提供了662000元的付款凭证，对余下借款138000元，原告称系现金支付，但未提交任何证据予以证明，故

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终909号上诉人（原审被告）曾文秀，女，1967年3月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）梁中胜，男，1967年1月30日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。……