饲养动物损害责任纠纷 （2018）京01民终2738号
裁判要旨
本案的争议焦点为，刘小梅饲养的狗是否造成了王秀花的损害，根据双方向法院提交的视频资料，其没有显示刘小梅的狗撞倒王秀花的过程，但是从其内容可知，刘小梅的狗存在追逐王秀花的狗的情况，期间刘小梅也对其自己的狗进行了追逐。同时，根据张某2的证言可知，张某2完整地看到了刘小梅的狗扑倒王秀花的全过程，虽刘小梅在庭审中质疑张某2所站的位置不可能看到其背后的案发情况，但根据视频可知，张某2站岗的位置位于大门西侧，在视频中张某2有侧着身子扭头看刘小梅的狗的情况，故法院可以认定张某2看到了事故的发生过程。此外，根据叶某、张某1两位证人的证言可知，二人均在王秀花发生事故���出现在现场，并对刘小梅在事发现场的事实进行了确认，二人均表示当时刘小梅已经给王秀花叫了救护车，且在叶某的证言中刘小梅表示去拿钱，且刘小梅的儿子给了刘小梅一张里面有5万元的卡，在张某1的证言中刘小梅也表示一切费用由其负责，本案中张某2、叶某和张某1的证言可以互相印证，另，结合视频资料的内容能够反映本案的基本事实，同时，刘小梅主张王秀花的损害与其饲养的狗无关，但是并未向法院提交证据，法院依据在案证据无法认定王秀花的损害是基于其他原因引起的，
摘要
刘小梅与王秀花饲养动物损害责任纠纷二审民事判决书 饲养动物损害责任纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2738号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘小梅，女，1960年1月26日出生，汉族，北京市工业局退休员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王雪艳，北京市正海律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王秀花，女，1947年1月29日出生，汉族，军事科学院退休职工，住北京市海淀区。委托���讼代理人：曹形龙，北京市盈盛律师事务所律师。……