民间借贷纠纷 （2017）辽05民终1489号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于房款423000元一节，高茂臣、侯敏主张与郭有志、高越儒之间为民间借贷法律关系并提供借条及取款凭证予以证明。高越儒不持异议。郭有志辩称其购房款确实是高茂臣、侯敏所出，但与高茂臣、侯敏之间为赠与关系而非借贷关系，郭有志对其主张没有提供有效证据予以证明，故高茂臣、侯敏主张该房款为郭有志与高越儒二人在婚姻存续期间为购买共同居住的房屋而向其借款的主张，予以采信。关于入户费3万元及装修款5万元一节，高茂臣侯敏主张与郭有志、高越儒之间为民间借贷法律关系并提供借条予以证明。高越儒对此不持异议。郭有志虽不认可，但在庭审笔录及其提交的“关于我家房子的说明”中表述收到过3万元、5万元。故郭有志收到过3万元及5万元的事实予以认定，结合高越儒出具的3万元及5万元借条，可以认定该8万元为夫妻共同借款。高茂臣、侯敏该项请求予以支持。郭有志称其还有其他钱在侯敏处，可另行主张。据此判决：高越儒、郭有志于判决发生法律效力后一个月内给付高茂臣、侯敏借款503000元。案件受理费8830元，由高越儒、郭有志共同负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于房款423000元一节，高茂臣、侯敏主张与郭有志、高越儒之间为民间借贷法律关系并提供借条及取款凭证予以证明。高越儒不持异议。郭有志辩称其购房款确实是高茂臣、侯敏所出，但与高茂臣、侯敏之间为赠与关系而非借贷关系，郭有志对其主张没有提供有效证据予以证明，故高茂臣、侯敏主张该房款为郭有志与高越儒二人在婚姻存续期间为购买共同居住的房屋而向其借款的主张，予以采信。关于入户费3万元及装修款5万元一节，高茂臣侯敏主张与郭有志、高越儒之间为民间借贷法律关系并提供借条予以证明。高越儒对此不持异议。郭有志虽不认可，但在庭审笔录及其提交的“关

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2017）辽05民终1489号上诉人（原审被告）：郭有志，男，汉族，1981年12月3日出生，公民身份号码：×××,住址本溪市。被上诉人（原审原告）：高茂臣，男，满族，1956年12月4日出生，公民身份号码：×××,住址本溪市。被上诉人（原审原告）：侯敏，女，汉族，1957年……